关于正当防卫之中所谓的“无限”究竟能达到怎样的程度，其界限究竟处于何处呢？在河北保定发生的这一起引起广泛关注的“反杀案”，再次把这样一个备受争议的问题推到了舆论的极为显眼且充满争议的焦点位置之上——一名年龄为26岁的男子手持凶器在夜间闯入他人住宅，居住在该住宅的一家三口竭尽全力进行反抗最终将闯入者打死，然而后续出现的结果却是这一家三口之中父母被批准逮捕，女儿则被采取取保候审的措施。那么这种情况到底能不能够算作是正当防卫呢？

案件还原

2018年7月11日深夜临近11点之时，于河北保定涞源县邓家庄村，2�岁来自黑龙江的男子王某，怀揣甩棍以及水果刀，借助翻墙的方式进入女大学生小菲家中。在此之前两个多月时间里，王某在不断地反复纠缠实施对小菲的追求，在遭到拒绝以后又多次展开骚扰之举，还进行威胁行为。而当晚的此次闯入行动，最终致使演变成为一场血案。

小菲家的三口人，在满心惊恐之际，拿起了菜刀、木棍之类的器械，展开反击。在那场打斗期间，王某被打倒了，然而小菲的母亲赵某某，在王某倒地之后，又拿着菜刀朝着其颈部砍了好几刀，致使王某当场就死了。事情过后，小菲被采取取保候审措施，可她的父母，因为涉嫌故意杀人罪，被批准逮捕并且移交去起诉了。

正在进行的侵害

王某怀揣凶器通过翻墙途经进入房屋内部，这般行径自身已然构成非法侵入住宅罪，要是他于打斗之际致使一家三口出现轻伤及以上的后果，还极有可能牵涉到故意伤害罪，进而使用刀具这类具备致命性质的凶器，更是存有涉嫌故意杀人罪的情况。

从法律的角度去看待，王某在当晚所实施的行为，毫无疑问是归属于“正在进行的行凶、杀人”等，会严重对人身安全构成威逼危害的暴力犯罪行为。依据刑法所作出的规定来看，公民在面对这样的情形状况时，是能够去行使特殊正当防卫的权利，实际上也就是平常大家所讲的“无限防卫权”。小菲一家进。

争议的焦点

公安机关持有这样的看法，那就是，在王某受伤之后倒在地上之时，不法侵害已然处于停止的状态了。而在这个当下，赵某某在并没有对王某是否已经死亡进行确认的情形之下，还继续拿着菜刀去砍王某的颈部，这样的一种行为是涉嫌故意杀人的。这也就表明了，就算在此之前属于正当防卫的范畴，然而后续所出现的举动很有可能是超出了必要的限度的。

此“倒地之后”的那个时间节点，竟成了将案件予以定性的一道分水岭，那种防卫究竟是否适时，这直接关联到行为性质到底是归为正当防卫还是认定是故意杀人这一状况。在司法实践当中，针对“正在进行”的此种判断，通常来讲是需要去结合现场的具体情形状况的，绝不能够机械性地理解而为只要人一旦倒下，那么侵害就必定会宣告结束。

现场情境的考量

深夜时分发生案件，地点处于农村，那时一家三口均已受伤。在这般情形的环境里，身为防卫人，面对刚还在进行行凶行为的闯入者，能否于惊恐以及伤痛当中，做出最为精准的判断？究竟能不能苛求当时那种情况之下，他们在第一时间就想到“需要立刻把他捆起来”或者“应当去叫人然后报警”这样的做法呢？

最高检所发布的指导性案例明确地指出，要判断不法侵害是不是正在进行，应当结合具体的行为以及现场的情境。对于小菲一家而言，王某倒下之后是不是还能够起身进而继续施暴，他们是不是具备有能力进行自保，这些未知的因素都直接地影响着防卫人的心理以及行为的选择。

无限并非无限

“无限防卫权”里的“无限”，并非意味着防卫人能够不受任何约束，它仍会遭受来自主体、对象、主观、范围以及时机等多方面因素所形成的限制，特别是在对不法侵害究竟是不是“正在实施”进行判定的时候，得严谨依照证据以及现场状况予以认定。

有着“法不许向不法偏让”这般初衷的法律，旨在激励公民鼓足勇气自我进行防卫之举。然一旦防卫行动于侵害终止之后仍旧持续升级，便愈发可能以从受害者的身份转变成为加害者的角色。此界限尽管处于模糊状态，可其重要的程度却极高，它同每一位公民于那般危机重重时刻做何种抉择存在关联。

等待开庭的审判

这起案件出现于2018年7月，最高人民检察院印发第十二批指导性案例、明确正当防卫界限标准是在同年12月。当下案件还没有开庭审理，经办人员存在有机会参考最新司法精神去进行审视的情况。

对小菲一家人来讲，这长达半年的等待无疑有着难以承受的煎熬之感。父母所面临的命运走向，以及家庭未来的发展态势，全部都维系于法律针对“正当防卫”这四个字给出的最终释义之上。司法审判活动开展的时候，不仅仅要展现出足够的力度，更加需要体现出应有的温度，要能够站在防卫人当时所处的极端艰难处境去进行全面考量。

要面对那种手持凶器、在夜间闯入民宅的违法犯罪之人，要是你身为当事人，你能够确保自己于生死攸关的时刻作出全然“理性”的判断么？热烈欢迎在评论区域分享你的观点，点赞之后再转发，从而让更多的人去关注这起案件的发展进程。