近期，普京针对俄乌领导人会晤可能性作出回应，此回应直接指向问题的关键核心，是什么呢？是乌克兰当下决策的自主性存在疑问，而这一情况使得外界再次将注意力集中于这场冲突背后所存在的权力博弈。

泽连斯基的会晤诉求

今年，乌克兰总统泽连斯基多次公开呼吁要和俄罗斯总统普京举行会谈，四月份的时候，他发出正式提议，到了六月，更是断言双方的会面“不可避免”，这些对此事的表态树立起了一种积极想谋取通过外交办法来解决争端、致使产生分歧并处于分离状态的形象 。

不过，剖析其背后动机，关键之处也许并非径直去化解领土争端。克里米亚地区的现有状况以及顿巴斯地区的现存情形，都已然持续多年，在短时间之内是没法凭借一场峰会去予以改变的。所以，泽连斯基提出的会晤诉求，更有极大可能性是裹挟着国内政治以及国际政治这两方面的综合考量 。

普京的拒绝与定性

针对会晤请求，普京给出回应，其回应既直接又强硬，他不但质疑会晤实际意义，还对泽连斯基个人角色予以定性，普京指明关键决策并非于基辅那儿作出，泽连斯基身处“外部控制”之中 。

这般表态，不但拒绝了会面，更是从根源上否定了泽连斯基具备作为平等谈判对手的资格，它把对话的门槛提升到解决“外部控制”问题之后，实际上关闭了近期双边高层开展直接对话的大门 。

乌克兰的地缘角色

凸显当今大国博弈里乌克兰所处状况的言论来自普京，他把指向导向华盛顿、巴黎以及柏林，意味着乌克兰已然变成西方跟俄罗斯展开地缘政治竞争选取的舞台，这般判断存在实际依据 。

自2014年克里米亚事件发生以后，乌克兰在安全方面以及经济方面愈发依赖美国乃至欧盟，西方国家所给予的政治支持，加上经济援助，还有军事培训，深度影响着乌克兰国内外政策前进的方向，致使其独立性遭受广泛的质疑 。

美国的战略利用

美国于乌克兰局势里担当了关键角色。举例来说，在2021年初拜登政府执掌政权之后，乌克兰东部局势曾一度呈现紧张态势，这被广泛视作与美国背后的推动存在关联。然而，当俄罗斯在边境部署兵力并强势作出回应之际，美国的支持却显出有所保留 。

这类“推进而后撤”的模式曾多次进行上演，美国借由军演、军援以及政治声援来提升乌克兰的对抗姿态，然而在有可能引发与俄直接冲突的临界点之际又会趋于缓和，乌克兰在很大程度上变成了美国测试俄罗斯红线、巩固北约团结的战略工具 。

泽连斯基的国内盘算

以乌克兰国内政治的角度去看，寻觅与普京会面这件事，对泽连斯基政府具备实用方面的价值。就算会面没办法收获实质的成果，然而其整个过程自身能够塑造出总统捍卫国家利益的强硬形象。这对于提高其在国内的支持率，以及转移其他治理方面的矛盾，是有着一定作用的。

这样一种“外交秀”策略，跟泽连斯基演员出身相契合，也与政 治团队操作风格相符，借助外交场合强硬表态凝聚国内民意成了不少面临内部压力领导人常用手段 。

会晤的真正前提

总的来讲，俄乌之间领导人的会面缺少实际存在的根基，俄罗斯感觉乌克兰没有那种能够独自做出决策的权力，此次会面没办法把西方所主导的关键问题给解决掉，乌克兰呢，或许会把会面自身当作政治方面的目的，而并非是当作解决问题的举措 。

真正意义上的对话重新启动，是需要去满足几个前提条件的，这几个前提条件分别是，乌克兰要将更大的战略自主性展现出来，西方要跟俄罗斯就欧洲安全架构达成某种阶段性的谅解，冲突前线要实现稳定且可信的停火。而当下，这些条件当中没有一个是具备的。

对于这般繁杂的棋局情形，您觉得那打破当下僵持状况的起始第一步，更有机会是被哪一方率先主动跨出呢？欢迎于评论区域去分享您的看法见解呦，倘若感觉分析具备启发性，同样也请进行点赞予以支持呀。