若你瞅见一份标明“经典版”的新闻观后感模板，心间或许会暗自寻思：难道连感受以及想法都能够借助公式予以批量制造了不成？此现象的背后，实际上是我们在直面海量信息之际，那日益递增的结构化表达需求同独立思考能力之间所潜藏的矛盾 。

模板兴起的背景

目前信息环境呈现出高度碎片化的态势，人们每日所接触到的新闻事件数量急剧增多。不管是于学校课堂中，还是在企业单位开展的党建学习以及内部培训里，撰写新闻观后感已然变成一项常见的任务。鉴于快节奏的工作以及学习压力，好多人觉得时间很紧张，难以针对每个事件都予以深入剖析。

这个时候，结构化的模板就顺势出现了，它给出了一个现成的框架，这类模板一般涵盖事件概述、要点分析、联系实际、总结反思等这些固定板块，促使撰写者迅速整理思路，防止面对空白文档时毫无头绪，其流行体现了在把效率摆首位的环境里，人们对于标准化工具存在依赖 。

模板的实用价值

不能否定，这类模板在特定场景当中有着显著的实用价值，对于写作基础比较欠缺或者时间紧迫的人而言，模板给出了一条清晰的路径，它能够保证观后感拥有基本的完整性，不会遗漏重要的分析维度，像事件的背景，关键矛盾，社会影响以及个人启发 。

于企业或者组织内部来讲，运用统一模板同样有益于信息的管理，还有横向比较。上级或者导师能够更迅速地掌握核心观点，进而开展批阅或者评分。从工具层面来看，它使写作门槛有所降低，致使更多人能够达成“输出感想”这项任务，特别是在存在提交书面材料要求的强制性学习场合 。

思维固化的风险

然而，过度去依赖标准化模板，会致使带来思维固化的那种风险。当每一个人的观后感，都依照“事件复述-三点分析-自我批评-未来展望”这样相同的结构时，独特的观察视角以及真实的个人感受，便极易被遮蔽掉。写作变成了填空题，而并非是思考的产物。

作用更深远的影响在于，这极有可能会在不知不觉中塑造出一种僵化的思维模式，人们有着那样的倾向，即用模板里的分类去剪裁复杂的新闻事件，而并非是让事件该有的逻辑去引领思考，如此长久下去，批判性思维以及创新能力会被减弱，我们对于世界的理解将会变得刻板还单调，.

失去真实的共鸣

新闻观后感的本质，是一座桥，是读者与新闻事件之间建立情感和思想连接的桥。模板化写作常常追求全面与稳妥，然而却有可能牺牲掉那最具个人特色的真实触动。那份在最初看到新闻时所产生的惊讶或者愤怒，亦或是感动以及困惑，在套用格式的进程里容易被平滑掉，进而变成四平八稳的“正确废话”。

一旦语言丧失了个性，那么感受随即就缺失了温度。读者所撰述的已并非“我”的观感，而是一份契合格式的通用物件。这不但致使写作进程变得无趣，而且还让阅读这些感悟的其他人，难以于其中获取到真挚的思维闪光点以及情感上的相通之处。

如何正确使用模板

并非洪水猛兽的模板，关键之处在于怎样去使用。理想的姿态是把模板当作一根“拐杖”或者一份“清单”来看待，而不是不可跨越的蓝图。在动笔之前，可以先把模板抛开掉，任由自己的想法四处流淌散开，记录下那最为原始、最为直接的感受以及疑问。

能够参照模板的架构，将这些零散的思维念想予以归纳以及梳理，查看是不是存在思考的遗漏之处。最终形成文章的时候，应当以自身的逻辑与语言作为主要依据，模板仅仅作为辅助检查的器具。凭借这种方式，既能够确保文章的条理性，又能够留存思考的原创特性以及感受的真诚程度。

超越模板的思考训练

想要切实写好新闻观后感，关键在于日常的思维训练这件事，其涵盖着有意识地培育多源信息对比的习惯，即不太轻易去相信单一报道，还要学会去追问事件背后那些深层的原因以及多方利益的博弈情况，更要试着从不同的立场、不同群体的角度去理解同一事件 。

对感兴趣的新闻事件，定期去做简短的口头评述或者搞书面笔记，不追求篇幅长短，而追求拥有明确清晰的观点与论据。持续进行这样的练习之后，面对新闻时会自然而然地形成自身的分析框架以及表达习惯，到那个时候，任何模板都不会再是束缚，而是能够自由去取舍的工具了。

曾有那种做完任务而在其过程当中套用过模板的经历的你，是否也存在呢？于效率跟独立思考之间，哪是那个更为优良的平衡点所在之处呢？欢迎在评论区域把所拥有的看法分享出来加以交流探讨哦，倘若认为这篇文章具备着能给予人启发的性质引导作用，那么麻烦也请用举动去点赞表示支持一下它吧。